宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○○股份有限公司
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○即佑嘉工業社
丙○○
上列當事人間94年度北簡字第1117號給付票款事件，於中華民國
94年1月31日言詞辯論終結，同年2月21日下午5時在本院臺北簡
易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬捌仟壹佰陸拾元，及自民國九十三年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸拾陸萬捌仟壹佰陸拾元預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：票款給付請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告所共同簽發，發票日為民國92年9 月2日，票面金額為新臺幣（下同）1,002,240元，受款人為 原告或其指定人，付款地為臺北市○○○路○段30號14樓， 到期日未載，利息自到期日起按年息20%計付，且約定免除 作成拒絕證書及依票據法第89條通知義務之本票1紙，詎原 告於93年10月31日經向被告為付款之提示，竟不獲兌現，迄 今尚有票款668,160元仍未獲清償，為此，爰依法訴請被告 連帶給付668,160元，及自93年10月31日起至清償日止，按 年息20%計算之利息等語，並提出原本票影本1件為證。三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出 書狀答辯供本院斟酌，本院審核原告所提之上開證據後，應 認原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告連帶給付如 主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供 相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 2 月 23 日 書記官 陳香伶
, 台灣公司情報網