清償債務
臺北簡易庭(民事),北小字,93年度,2992號
TPEV,93,北小,2992,20050225,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　原　　　告　中興商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　中興商業銀行股份有限公司接管小組召集人王
　　　　　　　　南華
　　訴訟代理人　甲○○
　　　　　　　　楊屹峰
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國94年2月23 日
言詞辯論終結，判決如左：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟貳佰貳拾參元，及自民國九十三年八月二日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新臺幣肆萬肆仟貳佰貳拾參元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國88年10月12日與原告訂立信用卡使用契 約，領用萬事達信用卡（卡號：0000000000000000），依約 被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月一日（即 繳款截止日）前向原告清償最低應繳金額（或以上）款項， 餘款應另給付按年息百分之十九點七一計算之循環利息，詎 被告自88年10月12日起至93年7月1日止，共計尚積欠新臺幣 44,223元，並應給付自93年8月2日起至清償日止，按年息百 分之十九點七一計算之利息等事實，已經提出信用卡申請書 、約定條款、客戶帳務資料分析表、繳款資料查詢表及繳款 通知書等件影本為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告 提起本訴，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息， 為有理由，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項及 第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物 之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　94　　年　　2 　　月　　25　　日



臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　許紋華右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　 書記官 曾春蘭
　　計　算　書
項　　　　目 金　 額（新臺幣）　　備 註
第一審裁判費　　 　1,000元
第一審公示送達登報費 140元
合　　　　計　　　 1,140元