臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2564號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳明政
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第13616號），本院判決如下：
主 文
吳明政犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳明政於民國106 年7 月25日晚間7 至8 時許，在高雄市前 鎮區草衙路某熱炒店飲用酒類後，明知其已達不能安全駕駛 動力交通工具之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具 之犯意，於同日晚間8 時30分許，駕駛車牌號碼0000－00號 自用小客貨車上路，嗣於同日晚間9 時20分許，行經高雄市 ○○區○○○路00巷00號前時，不慎追撞由葉政忠所駕駛並 搭載其妻裴怡婷之車牌號碼000 －0000號自用小客車（過失 傷害部分未據告訴），經警到場處理後，於同日晚間9 時56 分許，對吳明政施以呼氣酒精濃度測試結果為0.44MG／L ， 始查悉上情。
二、前揭事實，業經被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人葉 政忠於警詢中之證述情節相符，並有酒精濃度檢定表、舉發 違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、現場 照片附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本 案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
四、爰審酌被告服用酒類即不能安全駕駛之程度（呼氣酒精濃度 為每公升0.44毫克），駕駛動力交通工具之類型（自用小客 貨車），具體造成之實害（不慎追撞葉政忠所駕駛之自用小 客車），及其犯後態度（坦承犯行），並被告生活環境及個 人品行（現年40歲，其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警 詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所示）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標 準，以昭炯戒。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條 第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以 簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。