臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2538號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳世賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第3084號），本院判決如下：
主 文
吳世賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳世賢於民國106 年8 月5 日11時30分許，在高雄市大寮區 鳳林一路某友人住處飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升 0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍於同 日12時30分許，基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意 ，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路。嗣行經高雄市 小港區立群路與明芳街口時，不慎擦撞林欣怡所駕駛車牌號 碼0000-00 號自用小客車（林欣怡未受傷）。經警據報前往 處理，並於同日13時48分許，對吳世賢施以酒測，測得其吐 氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克，而悉上情。二、上開事實，業據被告吳世賢於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人林欣怡於警詢時證述之情節相符，並有高雄市政府警察 局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢 定合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表（一）、（二）-1、道路交通事故談話紀錄表、高雄市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料 報表及事故現場暨車損照片在卷可稽，是被告前開任意性自 白應與事實相符，可資採為論罪科刑之依據。從而，本案事 證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後呼氣酒精濃度達 每公升0.43毫克之情形下，仍不顧行車安全駕車上路，並致 生前述交通事故，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不 特定人之生命、身體及財產安全，誠屬不該。惟念被告係酒 駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，且始終 坦承犯行，犯後態度良好；兼衡其犯罪動機、手段、自述五 專畢業之智識程度、家境小康之生活狀況（警卷第1 頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科 罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、
第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 梁瑜玲
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。