宣 示 判 決 筆 錄 九十四年度板簡字第一五七號
原 告 甲○○○○業股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丙○○○股份有限公司
法定代理人 乙○○
右當事人間九十四年度板簡字第一五七號返還支票事件，於中華民國九十四年一月二
十七日辯論終結，於民國九十四年二月四日下午四時整，在本院板橋簡易庭公開宣示
判決，出席職員如左：
法 官 許麗華
法院書記官 陳慶樹
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左： 主 文
被告應將如附表所示支票肆紙返還原告，如無法返還前開支票時，應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告於民國（下同）九十二年十二月三十日與被告丙○○○股份有限 公司簽訂保全服務契約書，約定保全服務期間自九十二年十二月三十日起至九十 六年十二月二十九日止，每月服務費新臺幣三千元即每年三萬六千元，原告即將 每年應付款三萬六千元之支票交予被告收執。原告本寄望被告之專業服務，俾達 保全之目的，詎料被告嗣後時有電腦終端無法連接且未派員維修，系統異常未派 巡邏車及時巡查，服務品質不佳之情況發生，原告乃依約於九十三年十一月一日 、同年月十二日以存證信函向被告為終止契約之意思表示等情，業據提出與所述 相符之保全服務契約書影本乙份、存證信函影本二份等件為證。而被告受合法通 知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張 之事實應認為實在。
三、從而，原告爰不當得利之法律關係，訴請被告應將如附表所示支票四紙返還原告 ，如無法返還前開支票時，應給付原告十四萬四千元，即無不合，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第四百二十七條第一項所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第三百八十九條第一項第三款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 九十四 年 二 月 四 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法院書記官 陳慶樹
法 官 許麗華
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十四 年 二 月 四 日 法院書記官 陳慶樹
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網