最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第00209號
上 訴 人 甲○○
被 上訴 人 財政部臺北市國稅局（承受臺北市稅捐稽徵處業
務）
代 表 人 乙○○
上列當事人間因營業稅事件，上訴人對於中華民國92年7月31日
臺北高等行政法院91年度簡字第688號判決，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經本院許可 ，且該許可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限 ，行政訴訟法第235條定有明文。
二、上訴人係核定使用統一發票之營業人，90年7月至8月及同年 9月至10月兩期營業稅逾規定期限30日未申報銷售額及統一 發票明細表，案經台北市稅捐稽徵處所屬中南分處查獲後， 核定加徵該兩期怠報金各新台幣（下同）3,000元。上訴人 循序提起撤銷訴訟，經原審依簡易訴訟程序審理，認為起訴 為無理由，判決駁回上訴人之起訴。上訴人提起上訴，無非 謂其在沒有任何資訊下，又是第一次申請，如何遵守或服從 營業稅法，況上訴人從未營業，所設商號亦於90年11月18日 註銷登記在案等等。經核係爭執違法事實之有無，涉事實認 定，尚無所涉及之法律見解具有原則性之重要情事。上訴人 提起上訴，不合首揭規定，不應許可，其上訴難謂合法，應 予駁回。
三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 2 月 3 日
第一庭審判長法 官 黃 綠 星
法 官 陳 秀 美
法 官 蔡 進 田
法 官 黃 璽 君
法 官 廖 宏 明
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 94 年 2 月 4 日
書記官 邱 彰 德