臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2321號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳勝章
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2700號），本院判決如下：
主 文
吳勝章犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳勝章於民國106 年7 月8 日5 時許，在高雄市鳳山區五甲 一路「鳳農市場」飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0. 25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍於同日 5 時30分許，基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意， 駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車上路。嗣行經高雄市大 寮區鳳屏一路與大漢路口時，不慎與郭宗岳駕駛之車牌號碼 0000-00 號自用小客車發生擦撞（郭宗岳未受傷）。經警據 報前往處理，並於同日6 時20分許，對吳勝章施以酒測，測 得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫克，而悉上情。二、上開事實，業據被告吳勝章於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人郭宗岳於警詢時證述之情節相符，並有高雄市政府警察 局林園分局林園分隊酒精濃度測定值、呼氣酒精測試器檢定 合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 （一）、（二）-1、道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料表 及事故現場暨車損照片在卷可稽，是被告前開任意性自白應 與事實相符，可資採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明 確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，吐氣所含酒 精濃度達每公升0.35毫克之情形下，仍駕車上路，僅為一己 便利，無視其他參與道路交通之不特定人之生命、身體、財 產安全，並致生前述交通事故，所為實有不該；兼衡被告之 犯罪動機、手段、有酒駕前案紀錄之品行、自述高職畢業之 智識程度、家境貧寒之生活狀況（偵卷第4 頁）、坦承犯行 之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主 文所示之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
書記官 梁瑜玲
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。