臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1200號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳智成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(106年度
撤緩偵字第180號)，本院判決如下：
主 文
吳智成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件簡易判決所認定之犯罪事實與證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，依刑事訴訟法第454 條第2 項規定 引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、審酌被告酒測值0.48毫克，騎乘機車行駛市區道路，對公眾 生命財產形成潛在危險；兼衡被告初犯酒駕，始終坦承犯行 ，本案原經檢察官緩起訴處分，嗣因緩起訴期間更犯酒駕， 經撤銷緩起訴並聲請簡易判決處刑，但被告已履行義務勞務 90小時完畢而付出代價，宜從輕量刑，避免實質上重複處罰 ，並參酌被告學歷為國中畢業，自述經濟貧寒，及其犯罪之 動機、情節、違反義務程度、犯罪所生危害、犯罪後態度、 品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度撤緩偵字第180號
被 告 吳智成 男 59歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳智成於民國104年10月1日16時許，在高雄市三民區十全路 、中華路口之跳蚤市場內飲用啤酒，於同日18時許酒畢，明 知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛 動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下， 騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號輕型機車行駛 於道路。嗣於同日18時21分許，行經高雄市三民區鼎山街、 鼎華路口，因行車不穩為警發現而跟隨，行至高雄市○○區 ○○街0號前為警攔停，因吳智成酒氣濃厚乃於同日18時27 分許施以檢測，得知其呼氣酒精濃度含量達每公升0.48毫克 ，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳智成於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測 定紀錄表與高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單各1 份在卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證 明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
檢 察 官 陳俊秀