臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1067號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃議瑤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(106年度
偵字第5203號) ，本院判決如下：
主 文
黃議瑤犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告酒測值達0.84毫克，情節較重，騎乘機車行駛道路 ，對公眾生命財產形成危險；兼衡被告幸未肇事，坦承犯行 ，犯後態度尚可，學歷國中畢業，經濟勉持，及其犯罪動機 、違反義務程度、品行、生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第5203號
被 告 黃議瑤 男 45歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路00號
居高雄市○○區○○○路000巷00號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃議瑤前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒 刑3月確定，於民國102年6 月14日易科罰金執行完畢。詎仍 不知悔改，於106年3月12日19時許，在高雄市大寮區黃昏市 場飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上 開標準之情形下，於同日21時許騎乘屬於動力交通工具之車 牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日22時 許，行經高雄市○○區○○○路0 號前，因未戴安全帽為警 攔檢，並於同日22時07分許施以檢測，得知黃議瑤吐氣所含 酒精濃度達每公升0.84毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃議瑤於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有高雄市政府警察局鳳山分局交通分隊酒精濃度呼氣測 試報告、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本各1 份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是本件 事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查 註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5 年內，復故意犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規 定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
檢察官 陳俊秀