清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,94年度,99號
KSDV,94,訴,99,20050330,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　94年度訴字第99號
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　蘇金豐
訴訟代理人　蔡耀鳴
被　　　告　甲○○
當事人間清償借款事件，本院民國 94年3月23日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國 93年7月12日起至清償日止，按年息百分之五點○二五計算之利息，並自民國 93年8月13日起至清償日止，逾期在 6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國 92年9月12日向原告借款新臺幣（下 同）100萬元，約定借款期間為 1年，即至93年9月12日止， 每月為一期，第一年依週年利率2.925％加碼2％計息，日後 則隨當時基本放款利率變動而調整；如未依約繳款，除仍按 上開利率計息外，逾期在 6個月以內者，按上開利率10％， 逾期超過 6個月者，依上開約定利率20％加計違約金。詎被 告自 93年7月12日起即未繳交利息，依約債務視為全部到期 ，尚欠本金100萬元，及自93年7月12日起算，依週年利率5. 025％計算之利息，及自93年8月13日起算之違約金。爰依消 費借貸之法律關係，聲明求為命被告給付如主文所示之金額 、利息、違約金之判決。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得 請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從 其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時，應支 付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第 1 項分別定有明文。
四、經查，本件原告主張被告向其借款 100萬元後，因未依約繳 息而視為全部到期，且尚欠如主文所示之本息、違約金未清 償之事實，業據原告提出借據、借戶全部資料查詢單、合作 金庫銀行基本放款利率變動表影本各一份為證，堪信為真正 ；從而，原告依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被 告給付如主文所示之金額、利息、違約金，即屬正當，應予



准許。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　3 　　月　　30　　日 民事第一庭 審判長法 官 沈建興
法 官 盧怡秀
法 官　洪珮婷
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　3 　　月　　30　　日 法院書記官 鍾淑美