臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第13號
原 告 李進發
被 告 昇葆環保股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 鄭俊麟
被 告 汪輝
上列被告因準強盜案件（106年度上訴字第5號），原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告合法承租屏東縣○○鄉段000 ○000 ○000 ○000 地號國有土地，被告汪輝企圖併吞，與其向法院標得 之原原告等所有之13筆土地合併開發之鉅利，而於民國104 年2 月21日以大鐵板封閉國有地唯一出口，繼於同年月24日 架設鋼筋水泥牆，完成封死該出入口（在此之前之104 年2 月12日國有土地內可供兩戶之連棟屋被拆毀，生財器具被竊 ），訴訟中竟再於105年12月7日將國有地四週之鐵絲網及地 上物鏟平，竊走全部地上物，造成原告損失等情。爰求為： ㈠被告應將座落屏東縣○○鄉○○村○○路○○巷00號、24 號（附圖紅線部分）妨害通行之大鐵板、鋼筋水泥壁等全部 拆除。㈡被告應在同鄉段796 、797 、802 、803 地號（附 圖黑線部分）裝置鐵絲網，並將該四筆土地交付原告。㈢被 告等應連帶給付原告新臺幣500 萬元。
二、被告則否認原告之主張，求為：駁回原告之訴。三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。四、本件被告汪輝、鄭俊麟被訴準強盜案件，業經臺灣屏東地方 法院諭知無罪，自訴人即原告不服原判決，提起上訴後，亦 經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起 之民事訴訟，自應予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
刑事第八庭 審判長法 官 李炫德
法 官 李嘉興
法 官 徐美麗
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
書記官 蘇恒仁
, 台灣公司情報網