臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第721號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 30歲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵
字第1630號），及移送併案（94年度偵字第3573號）本院判決如
下：
主 文
甲○○共同連續竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續為下列行 為：
㈠於民國94年1月7日4時30分許，在高雄市○○區○○街148號 「阿友羊肉店」前，徒手竊取林國賢所有之不銹鋼洗碗台及 瓦斯爐各1台，得手後藏放於高雄市○○區○○街143巷旁空 地。嗣於同日16時20分許，甲○○騎乘車號XMP-762號重型 機車載運上揭不銹鋼洗碗台及瓦斯爐行經高雄市○○區○○ 街150巷7號前時，為警查獲，並扣得上揭不銹鋼洗碗台及瓦 斯爐各1台。
㈡甲○○承前開竊盜之犯意，復與李遠成共同基於意圖為自己 不法所有之犯意聯絡，於94年2月1日15時許，見高雄市○○ 區○○街461號前私人空地大門並未上鎖，即一同入內徒手 搬運久騰營造有限公司所有之不銹鋼路燈燈桿4支而竊取得 手。嗣於同日15時20分許，二人分別騎乘車號VDR-569號輕 型機車、車號XMP-762重型機車將上開不銹鋼路燈燈桿載運 至高雄市○○區○○路與藍昌路360巷口之青弘資源舊貨回 收場，正欲變賣上開贓物時，為警查獲，並扣得上揭不銹鋼 路燈燈桿4支。
二、訊據被告甲○○對於上揭事實坦承不諱，核與告訴人林國賢 、久騰營造有限公司負責人曾財發證述之情節相符，且據共 同正犯李遠成於警詢及偵查中供述在卷，復有扣押筆錄、扣 押目錄贓物認領保管單各2份、照片7張附卷可稽，足認被告 前開自白與事實相符，應可採為認定事實之依據。本件事證 明確，被告上揭竊盜犯行，均堪以認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 被告所為犯罪事實㈡之竊盜犯行，與李遠成有犯意聯絡及行 為分擔，均為共同正犯。核被告先後2次普通竊盜犯行，時 間緊接，所犯為構成要件相同之罪名，顯係出於概括犯意反 覆為之，為連續犯，應論以情節較重之共同竊盜罪，並依刑 法第56條之規定加重其刑。至聲請簡易判決處刑書雖未提及
事實一㈡部分，然該部分業經併案，且與聲請簡易判決處刑 並經本院論罪科刑之事實一㈠部分，有連續犯之裁判上一罪 關係，本院自應併予審究。爰審酌被告貪圖不法利益，連續 竊取他人財物，危害社會大眾之財產安全，惟所竊財物價值 不高，所生危害輕微，所竊財物業已發還被害人，及犯罪後 坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以 示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項，刑法第28條、第56條、第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 94 年 3 月 31 日 鳳山簡易庭 法 官 林芳華
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
書記官 賴佳慧
中 華 民 國 94 年 4 月 4 日附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
, 台灣公司情報網