臺灣高雄地方法院刑事判決 94年度交易字第98號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
樓（現於台灣高雄女子監獄戒治所強制戒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度
偵字第19004 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序
審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：甲○○於民國93年7 月17日10時許，駕駛車 牌號碼9S-0775 號自小客車，沿高雄市左營區○○○路北往 南方向行駛，途經高雄市左營區○○○路與崇德路口，理應 注意汽車行駛至交叉路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌 之指示行駛，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施 ，而依當時天氣晴朗、路面乾燥、道路無缺陷且視距良好， 依其智識或能力均無不能注意之情事，竟疏於注意，未依燈 號指示行進，並隨時採取必要之安全措施，於通過上開交岔 路口時，適逢燈號變換為紅燈，仍貿然前進，致撞擊由李薛 阿娥所騎乘沿高雄市○○區○○路西往東方向行駛之車牌號 碼MAY-511 號重型機車，致李薛阿娥人車倒地，受有右手肘 2 乘以2 公分擦傷、右膝6 乘以6 公分擦傷、左膝3 乘以3 公分擦傷，詎甲○○明知肇事後，非但未將李薛阿娥送醫急 救，反而在李薛阿娥將機車牽至機車修理行修繕時，未留下 姓名、聯絡電話而駕車離去（肇事逃逸部分另結），嗣經李 薛阿娥記下上開汽車車牌號碼，經警循線而查獲等語，因認 甲○○涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依 同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人李薛阿娥 具狀聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 3 月 31 日 交通法庭 審判長法 官 李璧君
法 官 陳筱蓉
法 官 黃惠玲
以上判決正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 94 年 4 月 6 日 書記官 林秀敏