臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度朴簡聲字第8號
聲 請 人 聖文森商曜誠國際資產管理股份有限台灣分公司
法定代理人 劉沛慈
相 對 人 陳永智
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所為如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、聲請意旨略以：第三人中華商業銀行股份有限公司已將其對 相對人之現金卡債權讓與第三人翊豐資產管理股份有限公司 ，該公司再將其對相對人之債權讓與第三人新誠國際資產管 理股份有限公司，該公司復將其對相對人之債權讓與聲請人 。聲請人於民國106年4月7日依民法第297條規定，委託第三 人聚信法律事務所以信函通知相對人上開債權讓與之事實， 惟該信函經郵局向相對人戶籍地址投遞後，遭以「遷移不明 」為由退回，且聲請人無法得知相對人之實際住所，爰依民 法第97條之規定，聲請裁定准為公示送達等語。三、經查，相對人至今仍設籍於嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○ 000號之1乙節，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷 可佐，而聲請人向上址寄發前述通知內容之信函予相對人後 ，遭郵局以「遷移不明」退回乙情，亦有聲請人所提之信函 及信封影本在卷可憑，復查無其他應為送達之處所，堪認相 對人確已屬行蹤不明。是聲請人確非因自己之過失不知相對 人之住所，而相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開 公示送達要件，故本件公示送達之聲請，於法有據，應予准 許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書記官 李佳惠