臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 94年度苗簡字第251號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴 （93年度偵緝字第100
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易處刑，由合議庭裁定逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
廖勝昌竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之鑰匙壹把沒收。
犯罪事實與理由
一、犯罪事實：
廖勝昌意圖為自己不法之所有，於民國93年3 月16日12時許 ，在苗栗縣頭份鎮○○路1351號前，以自備機車鑰匙1 把， 竊取甲○○所有之車牌號碼為HSY-009 號之重型機車1 部， 得手後供己代步使用。嗣於同年4 月8 日7 時50分許，騎乘 上開竊得之機車行經苗栗縣頭份鎮興隆雙喜紙廠後產業道路 時，為警攔檢查獲，並扣得廖勝昌所有供竊盜之機車鑰匙1 把。
二、證據名稱：
㈠被告廖勝昌於本院準備程序中之自白（見94年3 月23日準備 程序筆錄第2、3頁）
㈡證人即被害人甲○○於警詢中之證述，及其所出具之贓物認 領保管單1 紙。
㈢車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表- 查詢車輛認可資料 。
㈣警方現場查證照片3張。
三、另被告乙○○雖另曾於93年9 月8 日凌晨3 時30分許，進入 苗栗縣頭份鎮○○里○○○路「建國國中分校」預定地之工 地內，結夥3 人以上，竊取該工地內之不鏽鋼扶手15支、Ｐ ＶＣ水管6 支、鋁梯1 座、水泥砂漿攪拌筒1 台及鷹架踏板 1 片等物遭查獲，嗣經本院於93年11月24日以93年度易字第 543 號判決，判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以300 元折 算1 日，嗣被告乙○○不服提起上訴，目前由臺灣高等法院 臺中分院審理中等情，有本院上開刑事判決書1 份附卷可稽 。惟按，被告乙○○此部分之犯罪時間，距本案之犯罪時間 ，前後相距已近半年之久，且犯罪之手法亦不相同，尚難認 為兩案有連續犯之關係，況被告乙○○對另案之犯行，否認 有何竊盜之故意，可見本案之起訴檢察官認為被告乙○○前 後兩次之竊盜犯行，並無連續犯之關係，方於同一時間內（ 即93年9 月17日）分別起訴，併此敘明。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項。 ㈡刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第 2 款。
㈢罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條。五、本件於準備程序，經公訴人對被告具體求處如主文所示之刑 ，被告同意接受公訴人求刑，並具狀表明願捨棄上訴權（有 捨棄上訴狀1 紙附卷可參），依刑事訴訟法第357 條第1 項 、第358 條第1 項前段、第359 條規定，被告因捨棄上訴權 而喪失上訴權，併為敘明。
本案經檢察官林文中到庭執行職務
中 華 民 國 94 年 3 月 28 日 苗栗簡易庭 法 官 顧 正 德
以上正本證明與原本無異。
本件判決，被告不得上訴。
書記官 黃 正 中
中 華 民 國 94 年 4 月 6 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
(普通竊盜罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。