臺灣臺南地方法院民事判決 九十三年度婚字第三○○號
原告 乙○○
被告 甲○○
右當事人間請求離婚事件，本院於民國九十四年二月二十一日言詞辯論終結，判決如
左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各 款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、原告主張：緣原告與被告甲○○（大陸地區人民）於民國八十九年九月十五日 結婚，婚後約定以原告之住所為同居住所，目前兩造婚姻關係仍存續中，惟被 告於九十二年八月間返回大陸後，即拒不來台，迄今已逾一年，被告顯係惡意 遺棄原告在繼續狀態中，爰請求依民法第一千零五十二條第一項第五款，判決 兩造離婚。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，惟據其所提之書狀所載之聲明及陳述 如下：被告來台時，因原告之子女對被告皆採取敵對之態度，令被告無法繼續 在台灣生活，既然原告提出離婚，被告亦同意解除此段婚姻關係。 三、得心證之理由：按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決 離婚之事由，依臺灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十二 條第二項定有明文；次按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判 決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。本件原告主張 上情，業據提出戶籍謄本為憑，核與證人陳云英證述情節相符（見本院九十三 年五月十日言詞辯論筆錄），復核與本院依職權調閱被告出入境資料載明被告 自九十二年八月三十日出境後即未再入境之紀錄相符；而被告雖抗辯因原告之 子女對被告皆採取敵對之態度，令被告無法繼續在台灣生活云云，惟被告卻未 舉證以實其說，自難認其抗辯為真；是堪信原告之主張為真實。查被告於九十 二年八月三十日出境後，即不願來台與原告履行同居義務，顯係惡意遺棄原告 在繼續狀態中。從而，原告以被告惡意遺棄在繼續狀態中為由，訴請判決離婚 ，依法並無不合，應予准許。
丙、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十 八條，判決如主文。
中 華 民 國 九 十 四 年 三 月 七 日
臺灣臺南地方法院家事法庭
~B法 官 王 獻 楠
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九 十 四 年 三 月 七 日
~B法院書記官 蘇 玲 錦