臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 94年度重附民字第4號
原 告 吳素鐘
被 告 甲○○
上列被告因本院93年度訴字第1325號偽造文書等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
壹、原告方面：
一、聲明：
㈠被告應給付原告新臺幣（下同）五百二十一萬七千五百八十 元（原告另請求之一百七十八萬一千四百五十元裁定移送民 庭審理）及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利 率百分之五計算之利息。
㈡前項判決願供擔保請准宣告假執行。
㈢訴訟費用由被告負擔。
二、陳述：
㈠緣被告甲○○業已承認其以偽造文書等詐取原告吳素鐘金錢 ，刑事部份業經檢察官偵查後，以 93年度偵字第10358號提 起公訴，全案移送鈞院審理在案。
㈡甲○○所開支票五張、本票一張，合計二百四十九萬元，另 甲○○與黃慈苗等換票遭退票二十張（按指起訴書附表所示 之二十張支票），合計金額四百五十萬九千三十元。 ㈢上開各項損害金額總計六百九十九萬九千三十元，依照法定 利率加付法定遲延利息，並請准提供擔保以代釋明之不足， 予以宣告假執行。
㈣綜上所述，謹狀請鈞院鑒核賜准判決如訴之聲明，實為公便 。
三、證據：未提出任何證據。
貳、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人請求回復其損害之 程序，其請求之範圍，應依民法之規定，故附帶民事訴訟必 限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得提起 之，最高法院著有26鄂附字第22號判例可資參照。又按法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事附 帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者 ，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零二條第一項 、第五百零三條第一項前段分別定有明文。查本件被告甲○ ○被訴偽造文書等案件，被告甲○○所開立之支票五張、本
票一張，合計二百四十九萬元部分未經起訴，此觀之起訴書 自明，是原告吳素鐘此部分之請求，自非合法。另經檢察官 起訴如起訴書附表編號八至編號二十（按即本院93年度訴字 第1325號刑事判決附表編號⒏至編號⒛）之部分，業經本院 判決認定無罪在案。準此，自應依首揭規定，以判決駁回原 告吳素鐘請求被告甲○○所開立支票五張、本票一張及起訴 書附表編號八至編號二十，合計五百二十一萬七千五百八十 之請求部分，其此部分假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依 附，應一併駁回。
二、至原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，其中原告請求如 起訴書附表編號一至編號七（按即本院九十三年度訴字第一 三二五號判決書附表編號⒈至編號⒎）所示票據金額合計一 百七十八萬一千四百五十元之部分，則經本院依刑事訴訟法 第五百零四條第一項之規定，裁定送本院民事庭，附此敘明 。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項、第五百零 三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 3 月 21 日 臺灣臺南地方法院刑事第十一庭 審判長法官 鄧希賢
法官 楊佳祥 法官 陳金虎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書 記 官 楊建新
中 華 民 國 94 年 3 月 22 日