臺灣高等法院臺南分院民事判決 105年度上易字第344號
上 訴 人 陳春能
陳春男
共 同
訴訟代理人 黃逸柔律師
被 上 訴人 黃良平
黃良全
黃源智
黃朱惠枝
黃美娟
黃旭昱
黃英玲
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國105年
10月24日臺灣嘉義地方法院第一審判決（105年度訴字第95號）
提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決廢棄，發回臺灣嘉義地方法院。
事實及理由
一、按第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原 判決，而將該事件發回原法院，並得不經言詞辯論為之，民 事訴訟法第451條第1項、第453條定有明文。民事訴訟法第4 48條第1項所謂訴訟程序有重大之瑕疵者，係指第一審違背 訴訟程序之規定，其違背與判決內容有因果關係，或因訴訟 程序違背規定，不適於為第二審辯論及判決之基礎者而言。 最高法院48年台上字第127號判例意旨可資參照。又按請求 分割共有物之訴，為固有必要共同訴訟，須共有人全體參與 訴訟，其當事人之適格始無欠缺。如有當事人不適格之情形 ，法院即不得對之為實體上之裁判。而當事人適格之要件是 否具備，為法院應依職權調查之事項。
二、上訴人於原審民國104年9月8日起訴時，以黃依仁為坐落嘉 義縣○○鄉○○段○○○段0000地號土地（下稱系爭土地） 共有人之一為由，將黃依仁列為共同被告，訴請准予分割系 爭土地；嗣於訴訟進行中，以黃依仁業於起訴前死亡為由， 追加其配偶黃朱惠枝為共同被告，並請求辦理繼承登記（見 原審卷第145頁）。惟黃依仁之繼承人除黃朱惠枝外，尚有 其子黃星嘉、女黃思嘉等情，業據其胞妹即同案被告黃美娟 陳明在卷（見原審卷第80頁、本院卷第135、204頁），並有 我國駐休士頓辦事處106年7月17日函暨經駐外館處驗證之黃 依仁死亡證明及其子女出生證明等文件在卷可參（見本院卷 第233-249頁）。原審未查，就黃依仁之繼承人部分，逕以
黃朱惠枝一人為當事人，並對之為實體上之判決，顯係對不 適格之當事人遽為准予辦理繼承登記暨分割共有物之判決， 其訴訟程序即有重大瑕疵，且其違背與判決內容有因果關係 ，不適於為第二審辯論及裁判之基礎，自有將本事件發回原 法院更為裁判之必要。爰不經言詞辯論，由本院將原判決廢 棄，發回原法院更為裁判，俾維當事人之審級利益。三、據上論結，本件上訴為有理由。依民事訴訟法第451條第1項 、第453條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
民事第六庭 審判長法 官 李文賢
法 官 蔡雅惠
法 官 張家瑛
上為正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
書記官 鄭信邦