臺灣台南地方法院刑事簡易判決 九十三年度交簡字第一九三六號
聲 請 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第四０二六
號），本院判決如左：
主 文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、被告甲○○固坦承受僱於鴻田建設公司，以駕駛貨車清運廢棄物為業，並曾於案 發當天即民國九十二年一月三日駕駛車號二Ｍ─一二七三號自小貨車，從科工區 內英集電子公司出來行經案發地點等情不諱，惟矢口否認有何過失傷害之犯行， 辯稱：伊當時開車並沒有肇事，也未感覺有任何異樣云云。惟查： ㈠被告甲○○於案發當時受僱於鴻田建設公司，以駕駛貨車清運廢棄物為業，係從 事駕駛業務之人，並曾於九十二年一月三日當發當天早上駕駛車號二Ｍ─一二七 三號自小貨車，從科工區內英集電子公司出來準備回公司停車場時行經案發地點 等節，業經被告自白不諱，復有證人即被告之子杜政穎證述無訛（見偵卷第四七 頁），堪認信實，合先敘明。
㈡右揭車禍發生經過及所受傷害，業據告訴人乙○於警、偵訊中指訴綦詳，並迭次 指稱：肇事車輛是一部藍色貨車等語明確（見偵卷第四、七、三九頁）。而證人 即巡邏警員李榮淇亦證稱：伊與同事彭敏雄於案發當日負責十時到十二時的巡邏 勤務，約於十時四十幾分許從安中路右轉本田街後約十公尺處，有二人共乘一輛 機車過來攔下巡邏車告知：前面有車禍，有人倒在路旁，並確切的說有一輛小貨 車車號二Ｍ─一二七三是肇事車輛，該二人就立即離去，伊等趕到現場後看到被 害人人車倒地，就立即通知救護車和勤務中心等語明確（見偵卷第四六頁），復 有職務報告可稽（見偵卷第十頁）。參以該二名男子是於本件車禍發生後不久， 隨即告知證人李榮淇上情，衡情應無誣陷被告之可能，且該二名男子所述肇事車 輛即車號二Ｍ─一二七三號車輛，經追查結果，亦確係一部藍色之貨車，核與告 訴人乙○所述情節相符。再者，告訴人所騎車號ＮＩＮ─五七二號重型機車左後 視鏡上有刮擦痕表面之極微量外來藍色物質，經警採集被告所有車號二Ｍ─一二 七三號自小貨車之藍色油漆及告訴人所騎車號ＮＩＮ─五七二號重型機車左後視 鏡送驗比對結果，亦為：「編號１【採自重機ＮＩＮ─五七二左後視鏡】其上標 示刮擦痕表面之極微量外來藍色物質與編號２【採自大貨車二Ｍ─一二七三之右 車斗車漆碎片】表面藍色漆層相似」等情，有內政部警政署刑事警察局九十二年 七月三日刑鑑字第０九二００八八一六三號鑑驗通知書可參（見偵卷第十二至十 六頁）。此外，復有台灣基督長老教會新樓醫院診斷證明書、道路交通事故調查 報告表、道路交通事故現場圖及現場照片四三幀（見偵卷第十一、十七至三二頁 ）附卷可稽。從而，告訴人乙○於九十二年一月三日十時五十分許，在台南市○ ○區○○街三段本田高幹三三之一號前，應係與被告甲○○所駕駛之車號二Ｍ─
一二七三號藍色自小貨車發生車禍無誤。被告前揭辯解，自難足取。 ㈢本件肇事時、地之天候、路況良好，可知肇事彼時，被告應無不能注意之情事， 竟疏未注意應與機車保持半公尺以上間隔安全距離，始能超車，以致其所駕駛之 小貨車之右側車身與告訴人所騎駛之機車左後視鏡發生擦撞，造成告訴人人車倒 地，因而受有頭部外傷併側硬腦膜下腫出血、開放性下頷骨骨折併十顆牙齒斷裂 等傷害，其應有過失至明。又臺灣省臺南區車輛行車事故鑑定委員會亦認定被告 如駕駛大貨車，有與告訴人騎駛之機車發生擦撞，則被告開車超越未保持安全間 隔，為肇事原因，有該委員會九十三年六月十一日南鑑字第九三０八五二號鑑定 意見書在卷可憑（見偵卷第五三、五四頁）。經參諸本件告訴人騎機車發生車禍 應係與被告駕駛之車號二Ｍ─一二七三號藍色貨車發生擦撞所致，已如前述，則 被告開車超越未保持安全間隔，當為肇事原因。再告訴人確因本件車禍而受傷， 則被告過失駕車肇事行為，與告訴人受傷結果間，自具有相當因果關係。 ㈣綜上，本件事證明確，被告業務過失傷害犯行，足以認定。三、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百八十四條第二項前段從事業務之人，因業務 上之過失傷害人之罪。爰審酌被告之品行、應負過失責任之程度、造成告訴人傷 害之結果、肇事後迄未與告訴人達成民事上之和解，及犯後否認犯行等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二百 八十四條第二項前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前 段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。中 華 民 國 九十四 年 三 月 一 日
臺灣臺南地方法院刑事第八庭
法 官 陳映佐
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。 書記官 張宜柔
中 華 民 國 九十四 年 三 月 二 日
附錄法條：
刑法第二百八十四條第二項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。