訴訟救助
臺灣臺北地方法院(民事),簡抗字,94年度,20號
TPDV,94,簡抗,20,20050323,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　94年度簡抗字第20號
抗　告　人　甲○○
上列抗告人因與日商華大林組營造股份有限公司台灣分公司等間
請求損害賠償事件，抗告人對於民國九十四年一月二十日本院台
北簡易庭所為之裁定（九十四年度救字第一號）提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
抗告費用由相對人負擔。
理 由
一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新台幣（下同 ）500,000 元以下者，適用本章所定之簡易程序。民事訴訟 法第427條第1項定有明文。聲請訴訟救助，應向受訴法院為 之。同法第109條第1項前段亦有明定。又對於簡易程序之第 一審裁判之抗告程序，準用第四編之規定，亦為同法第436 條之1第3項所明定。
二、本件抗告人依職業災害勞工保護法第32條之規定聲請訴訟救 助，同時起訴請求2,800,000 元之損害賠償，其訴訟標的金 額已逾500,000 元，依前開規定，非屬簡易訴訟事件，應不 適用簡易程序，其聲請訴訟救助之受訴法院，應為本院民事 普通庭，即應與其本案訴訟併移由本院民事普通庭審理。原 審未察，於將其本案訴訟簽移本院民事普通庭審理（受理案 號：94年度勞訴字第29號，仁股）時，未併將其訴訟救助之 聲請移送，而逕以抗告人非無資力為由，裁定駁回其訴訟救 助之聲請，業經本院調取該案卷宗查明屬實，依上開說明， 其裁定於法即有未合，本件抗告為有理由，爰廢棄原裁定， 將該事件發回本院臺北簡易庭，另為適法之處理。三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第492條、第95條、第85條 第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　3　　月　　 23　　日 勞工法庭 審判長法官 張靜女
法 官 黃書苑
法 官　張明輝
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，於送達後10日內向本院提出抗告狀，逕向最高法院提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 3 　月　　 23　　日 　　　　 書 記 官　周其祥