臺灣臺北地方法院刑事判決 94年度易字第170號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
甲○○
乙○○
丙○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵
字第20373號），嗣由本院刑事簡易庭（受理案號為94度簡字第
82號）移送本院改依通常訴訟程序審理，本院經訊問被告自白犯
罪後，經合議庭裁定改依簡式判決程序審理，本院判決如下：
主 文
丁○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金以叁佰元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。乙○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，累犯，如易科罰金以叁佰元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。甲○○、丙○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日；均緩刑貳年。扣案如附表所示之物均沒收。
事 實
一、乙○○前於民國89年間因犯妨害風化案件，經臺灣高等法院 以89年度上訴字第3115號判處有期徒刑1年4月確定，經送監 執行，於90年12月31日假釋，刑期至91年4月20日縮刑期滿 ，而以執行完畢；丙○○前於87年間因犯賭博案件，經臺灣 高等法院以88 年度上易字第2291號判處有期徒刑6月，得易 科罰金確定，於88年9月16易科罰金執行完畢（不構成累犯 ）。丁○○基於營利供給賭博場所並聚眾賭博之犯意，於九 十三年十一月間向乙○○以每月新台幣（下同）6000元，承 租臺北市○○區○○街202號2樓，並以日薪1000元及2000元 之酬勞，僱用甲○○、丙○○擔任招呼客人、遞送飲料、現 場清潔、清理賭資（俗稱清檯）等工作，並自93年11月10日 起至同月12日止，與乙○○、甲○○、丙○○基於共同之概 括犯意聯絡，連續在上址做為「擲骰子」之賭博場所，而聚 集不特定多數人參與賭博，賭法為由莊家及閒家各擲骰子比 大小，賭客則押大小之方式賭博，賭客如贏則由丁○○抽百 分之40，以此牟利，嗣於同月12日17時50分許，適有賭客宋 佳展等16人在上址賭博，為警當場查獲，並扣得丁○○所有 供犯罪所用之賭具骰子30個、大碗公1個、抽頭金24440元及 乙○○所有供犯罪所用之監視電眼2個、電視銀幕1個等物。 理 由
一、右揭事實，業據被告丁○○、乙○○、甲○○、丙○○等人
於警訊、偵查及本院審理時自白不諱，並有現場照片十二張 在卷可稽案可稽，核與證人賭客宋佳展等十六人於警訊供述 情節相符，復有賭具骰子30個、大碗公1個、抽頭金24440元 、監視電眼2個、電視銀幕1個等物扣案可證，是本件事證明 確，渠等犯行洵堪認定。
二、核被告丁○○、乙○○、甲○○、鄭勝慶所為，均犯刑法第 二百六十八條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之 意圖營利聚眾賭博罪；渠四人間有犯意之聯絡及行為之分擔 ，為共同正犯。其等先後多次供給賭博場所及聚眾賭博，均 時間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反 覆為之，應分別依連續犯之規定論以一罪，並均依法加重其 刑。被告等人以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯 ，應依刑法第五十五條之規定，從一情節較重之連續意圖營 利聚眾賭博罪處斷。又被告乙○○於89年間因犯妨害風化案 件，經臺灣高等法院以89年度上訴字第3115號判處有期徒刑 1年4月確定，經送監執行，於90年12月31日假釋，刑期至91 年4月20日縮刑期滿，而以執行完畢，於五年內再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重 其刑，此有臺灣高等法院被告全國前案記錄表一紙附卷可稽 。爰審酌被告之素行、生活狀況及其犯罪後坦承犯行，表示 悔悟等一切情狀，分別量處刑如主文所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準。被告甲○○未曾受有期徒刑以上刑之宣 告，及被告丙○○前受有期徒刑以上之宣告執行完畢後，五 年以內未曾受有期徒形以上刑之宣告，此有台灣高等法院被 告全國前案紀錄表附卷可憑，被告甲○○及丙○○二人經此 刑之宣告後，當知警惕，信無再犯之虞，併認被告甲○○、 丙○○二人所宣告之刑以暫不執行為適當，均宣告緩刑2年 ，用啟自新。扣案如附表一所示之物，分別為被告丁○○、 乙○○所有供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款宣 告沒另附表二抽頭金24440元為丁○○所有，為犯罪所得之 物，應依刑法第38條第1項第3款沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273之1、第452條，第299第1項前段、刑法第28條、第56條、第268條、第55條、第47條、第41條第1項前段、第74條第1款、第2款、第38條第1項第2款、第3款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條判決如主文。本案經檢察官黃紋綦到庭執行職務
中 華 民 國 94 年 3 月 25 日 刑事第八庭 法 官 陳德民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 張漪蕙中 華 民 國 94 年 3 月 25 日附表一：
骰子30個、大碗公1個、監視電眼2個、電視銀幕1個—被告 所有供犯罪所用之物。
附表二：
新台幣24440元—被告所有犯罪所得之物。附錄本案論罪科刑法條
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。