返還借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,94年度,237號
TCDV,94,訴,237,20050317,1

臺灣臺中地方法院民事判決　九十四年度訴字第二三七號
　　原　　　告　　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　　丁○○
　　訴訟代理人　　丙○○
　　被　　　告　　甲○○
右當事人間返還借款事件，本院於中華民國九十四年二月二十四日言詞辯論終結，判
決如左：
主　　 文
被告甲○○應給付原告新臺幣柒拾貳萬肆仟伍佰玖拾元，及自民國九十三年十月二十
八日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨自民國九十三年十一月二十九日
起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
如附表所示之訴訟費用總額由被告甲○○負擔。
事實及理由
壹、原告主張：被告億象有限公司邀被告乙○○、甲○○ (被告億象有限公司、被告
乙○○部分尚未判決)為連帶保證人於民國 (下同)九十三年六月二十八日向原告
借款，約定借款期限至九十六年六月二十八日止，利息按如主文第一項所示之利 率計算，本息應按期清償，如未按期清償本息時，借款人即喪失期限之利益，應 立即全部償還，逾期六個月以內者，按約定利率百分之十，超過六個月者，按約 定利率百分之二十加付違約金，詎借款人未期清償繳納本息，依上開約定，本件 借款已全部到期，被告共尚欠如主文第一項所示之本息及違約金，為此基於消費 借貸之法律關係，請求被告甲○○給付，並聲明如主文第一項所示。貳、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀作任何聲明及陳述。參、得心證之理由：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之事實，業據原告提出借據、約定書、交易明細為證，應可信為真實。 從而，原告本於消費借貸之法律關係，求為判決如原告訴之聲明，係屬正當，應 予准許。
三、又如主文第一項所示之債務係由被告億象有限公司、乙○○、甲○○對原告所負 之連帶債務，且如主文第二項所示之訴訟費用係應由被告億象有限公司、乙○○ 、甲○○連帶負擔之訴訟費用，併此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段 第七十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　三　　　月　　 十七　　 日 臺灣臺中地方法院民事第三庭
~B法　　　官　羅永安
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本院提出上訴狀( 須附繕本 ) 。中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　三　　　月　　 十七　　 日



~B法院書記官　吳美鳳
附表：被告應賠償原告之訴訟費用
┌──┬────────┬───────────┬───────────┐
│編號│訴訟費用項目名稱│金額：新臺幣＼元 │備註 │
├──┼────────┼───────────┼───────────┤
│一 │第一審裁判費 │柒仟玖佰叁拾元 │ │
├──┼────────┼───────────┼───────────┤
│二 │訴訟費用總額 │柒仟玖佰叁拾元 │ │
└──┴────────┴───────────┴───────────┘