臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106 年度附民字第158 號
原 告 林文福
被 告 姜霈霖
上列被告因妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程 序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須 待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依 附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488 條 規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑 事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合 法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦有明文。
二、經查，被告姜霈霖所涉妨害名譽案件，經本院以106 年度易 字第170 號受理在案，該案於民國106 年5 月17日下午2 時 30分進行審理程序，並於同日言詞辯論終結，此有該次審判 筆錄可查，然原告林文福係於前述刑事案件辯論終結後之 106 年5 月31日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附 帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章為憑，揆諸前揭規定， 本件原告之訴顯非合法，自應以判決駁回原告附帶提起之民 事訴訟。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係可循一般民事 訴訟途徑起訴或於本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附 時，再行提起附帶民事訴訟之權利，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第488 條但書、第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
刑事第六庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，但本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 陳玉瓊
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日