臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度再字第8號
再審原告 陳燕飛
訴訟代理人 蘇勝嘉 律師
陳麗蓉
再審被告 施惠齡
林思婷
林志凱
林憶玫
上4人共同訴訟代理人
陳忠儀 律師
黃禹慈 律師
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國103年11月
5日最高法院103年度台上字第2310號、102年6月4日本院101年度
上字第411號、101年9月25日臺灣彰化地方法院100年度訴字第41
7號確定判決提起再審之訴，經本院於民國106年8月15日言詞辯
論終結，裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用，由再審原告負擔。
理 由
一、再審原告起訴意旨略以：被害人林金旭民國（下同）99年8 月24日至9月25日之X光片、同年9月27日追蹤會診單、同年8 月18日電腦斷層掃描資料，足證林金旭之氣胸於其死亡前二 周業已治癒，縱有膿胸亦屬輕微而與氣胸無關，且不能排除 係因林金旭本身固有之肺炎疾病導致呼吸衰竭而死亡，此等 有利於再審原告之證據，均未經前訴訟程序確定判決斟酌。 因再審原告蒙受不白之冤，而向社團法人臺灣冤獄平反協會 請求協助聲請刑事再審，而經該會律師協助，才發現上開證 物，爰依民事訴訟法第496條第1項第13款規定，提起再審之 訴等語（再審原告依民事訴訟法第496條第1項第10款規定提 起再審之訴部分，另行判決）。
二、按提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守 不變期間之證據（民事訴訟法第501條第1項第4款），其未 表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號判例） 。本件自103年11月5日最高法院103年度台上字第2310號確 定判決，迄再審原告於106年8月15日當庭主張上開再審事由 ，已逾2年9月，再審原告此部分再審事由，未於其再審訴狀 內表明關於再審理由並遵守不不變期間（民事訴訟法第500 條參照）之證據，僅泛稱於社團法人臺灣冤獄平反協會律師 協助下，才發現上述林金旭之X光片、追蹤會診單、電腦斷
層掃描資料（本院卷第222頁），揆諸前開說明，顯難認其 再審之訴為合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
民事第三庭
審判長法 官 陳繼先
法 官 黃綵君
法 官 王 銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 詹錫朋
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日