臺灣澎湖地方法院刑事裁定 94年度交聲字第1號
異 議 人 甲○○ 男 4
即受處分人
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路總局澎湖監理站民國93年12月17日所為之處分（原處
分案號：澎監違第裁84─P00000000號），聲明異議，本院裁定
如下：
主 文
原處分撤銷。
甲○○不罰。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○前因酒後駕車事 件遭吊扣駕照，詎於吊扣期間內之民國93年5月18日下午5時 許，又在花蓮市駕駛車牌號碼E6─3939號自用小客車，經警 逕行舉發，爰依道路交通管理處罰條例第26條第1項第7款規 定，處罰鍰新臺幣12,000元，並吊銷駕駛執照，一年內禁考 。
二、異議意旨略以：伊否認於上揭時、地駕駛車輛，車輛係朋友 梁樹海駕駛，伊坐旁邊，伊係下車後返回拿取物品，竟被誤 認為車輛駕駛而遭舉發，原處分機關以此裁罰，實難甘服， 爰聲明異議，請求撤銷原處分等語。
三、經查：依花蓮市政府警察局軒轅派出所員警鍾文治陳述本件 查獲過程：最初係該自小客車停放在花蓮市○○路路邊，路 過民眾發現車牌有異狀，予以報警，警員即在場等待車主， 適甲○○前來，將之帶回警局；核與異議人所述：車子停在 路邊，伊走回去開車門，被警察舉發等情節相符，足見員警 並未親眼目睹異議人有駕車之舉動。而依卷附現場照片，亦 僅拍攝到該車輛停放路邊，未見異議人在駕駛座駕車，自難 僅憑異議人上前開車門，遽認其係該車駕駛。從而，本件尚 無積極證據證明異議人確有在駕照遭吊扣期間違規駕車之行 為，本件聲明異議為有理由，應由本院將原處分撤銷，並為 受處分人不罰之諭知，以資適法。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 3 月 24 日
臺灣澎湖地方法院交通法庭
法 官 李宛玲
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 3 月 25 日
書 記 官 莊茹茵