臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 94年度壢簡字第531號
聲請人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男42歲民國
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（94年度偵字第2476號），本院判決如下：
主 文
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○曾於民國82年間，因賭博案件，經本院判處有期 徒刑五月確定，於82年08月31日易科罰金執行完畢。其於92 年11月28日，以動產擔保交易附條件買賣方式，向匯豐汽車 股份有限公司（下稱匯豐公司）購買車牌號碼4627─GT號中 華2003年份1584CC自用小客車1 部。雙方約定總價款新台幣 （下同）63萬1 千2 百4 十元，其中頭款7 千元於交車時給 付，其餘62萬4 千2 百4 十元，自93年01月05日起至96年12 月05日止，以每月為1 期，分48期按月攤還1 萬3 千05元本 息，在付清全部價款前，所有權仍屬於債權人匯豐公司所有 ；非經債權人同意，不得任意將標的物出賣、出質、抵押、 轉讓、遷移或為其他處分，車輛應停放於桃園縣楊梅鎮○○ 路一八巷三五號六樓附近之停車處所；甲○○為動產擔保交 易之債務人。詎甲○○意圖不法之利益，於92年12月26日， 將該車開至桃園縣平鎮市○○路○段一五一號安穩當舖，擅 自將該標的物以13萬元典當出質予該當舖；並僅按期繳納第 1 期分期款項，第2 期至第4 期款項均遲延繳納，自第五期 起之分期款項，則迄未按期繳納。使債權人匯豐公司無法行 使取回權以確保其債權之行使，致生損害於債權人匯豐公司 。案經債權人匯豐公司訴請台灣桃園地方法院檢察署檢察官 發交桃園縣政府警察局楊梅分局調查後再報請該署檢察官偵 查後聲請簡以易判決處刑。
二、上開事實業據被告甲○○於檢察官訊問時坦承不諱，且經告 訴人匯豐公司於警詢指述、偵查中具狀指述甚明，並有新車 分期申請表、附條件買賣契約書、動產擔保交易附條件買賣 穩當舖當票影本各1 份在卷可稽。又其未經債權人公司之同 意，擅自將該標的物典當出質，又未依約繳納分期款項，自 有不法利益之主觀意圖；且因而使債權人公司無法行使取回 權以確保其債權之行使，自已致生損害於債權人。事證明確 ，被告犯行堪予認定。
三、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。其擅自
將標的物遷移之低度行為，為出質之高度行為所吸收，不另 論罪。爰審酌被告曾於82年間，因賭博案件，經本院判處有 期徒刑五月確定，於82年08月31日易科罰金執行完畢；此有 台灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、台灣高等法 院被告全國前案紀錄表各1 份可按，雖非累犯，素行不佳， 其於購車後，尚未繳納第1 期分期款項前，即將該車典當出 質，且嗣後僅按期繳納第1 期分期款項後，第2 至4 期分期 款均係遲延繳納，第5 期起之分期款項57萬2 千2 百2 十元 均迄未按期繳納，而使債權人無法行使標的物之取回權，以 確保其債權之行使，犯罪情節與所生危害程度均不輕，及其 犯後自白犯行，態度尚佳與其他一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，動 產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條 第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 94 年 3 月 21 日 臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法 官 謝 順 輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 洪 明 媚
中 華 民 國 94 年 3 月 21 日附論罪科刑之法條：
動產擔保交易法第三十八條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金（罰金已提高為2 倍）。。
（註：本件主文所諭知之有期徒刑如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，1 銀元折算新台幣3 元。）