臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 94年度壢簡字第224號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○ 男 41歲
七九巷七
被 告 丙○○ 男 36歲
號
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵
字第9682號），本院判決如下：
主 文
乙○○、丙○○均傷害人之身體，乙○○處拘役參拾日；丙○○處拘役拾伍日，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。 事實及理由
一、乙○○與甲○○原係夫妻 (嗣於九十三年二月間離婚)， 二 人具有家庭暴力防治法第三條第一款所定之家庭成員關係。 民國九十三年一月十二日零時許，在桃園縣平鎮市○○街六 十二巷七號，二人因細故發生爭執，乙○○意基於傷害人身 體之犯意，將甲○○自二樓拉往一樓，並出手毆打甲○○， 致甲○○受有左眼眶腫脹、左頸部抓傷二處、左上臂鈍傷瘀 青、血腫、頸部疼痛之傷害。丙○○聞聲趕至，勸阻乙○○ 放手未果，另基於傷害之意思，出手毆打乙○○之頭部，致 乙○○受有頭部外傷併頭皮擦傷之傷害。案經甲○○、乙○ ○分別訴請偵辦。
二、訊據被告乙○○矢口否認犯行，辯稱：我不知道告訴人為何 受傷等語；被告丙○○於警詢、偵查中亦否認犯行，辯稱： 我只是要將他們拉開云云。惟查：右揭事實，分別據告訴人 甲○○、乙○○指述甚明，並有二人所提診斷證明書及華揚 醫院檢附之就診資料二紙可證。細觀告訴人甲○○之傷勢， 遍及頭、頸等多處，顯係遭人毆擊所致。而告訴人乙○○所 受傷害，均在頭部，顯非單純相互拉扯所致，且被告丙○○ 於偵查中自承：「聽到屋內有踢門和打破玻璃的聲音，所以 我才跑進去，看見乙○○用刀架著甲○○，我就叫乙○○將 刀子放下，乙○○有將刀子放下，但沒有放開甲○○，我就 上去將陳與林拉開，中間有些拉扯」等語，足認丙○○趕至 時，乙○○已將刀子放下，並無繼續對甲○○實施攻擊行為 ，丙○○自不能主張緊急避難行為，不能免除刑事責任。二 人空言所辯，自不可採，事證明確，應依法論科。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、刑法第277 條第1 項、 第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第 2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 94 年 3 月 16 日 刑事第四庭法 官 陳世宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 沈秀珍
中 華 民 國 94 年 3 月 16 日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277條
(普通傷害罪)
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。