誣告
臺灣桃園地方法院(刑事),訴字,93年度,1500號
TYDM,93,訴,1500,20050303,1

臺灣桃園地方法院刑事宣示判決筆錄　　　93年度訴字第1500號
公　訴　人　台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○　男　50歲
上被告因誣告案件（起訴案號：93年度偵字第10206 號），於中
華民國94年3 月3 日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出
席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，處有期徒 刑陸月，緩刑參年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○原向新光人壽保險股份有限公司（下稱新光公司）投 保，於民國90年8 月間因病向新光公司申請保險理賠遭拒， 認投保時遭新光公司之業務員乙○○、業務主任陳春蘭欺瞞 ，遂向臺灣桃園地方法院檢察署提出告訴，而乙○○到庭後 提出如起訴書附表（如附件）有甲○○簽名之保險單簽收回 條三紙，詎甲○○明知前揭保險單簽收回條係其所簽名，竟 否認前揭保險單簽收回條係其所簽，復意圖使乙○○受刑事 處分，於91年7 月3 日具狀向該署對乙○○提出偽造文書告 訴，謊稱：乙○○偽造前揭保險簽收回條云云。嗣經該署檢 察官將該三張簽收回條送請法務部調查局鑑定，認與被告親 簽筆跡之筆劃特徵相同，並查明乙○○無此部分偽造文書犯 行，以92年度偵字第340 號為不起訴處分確定。案經檢察官 自動檢舉偵辦。
三、處罰條文：刑法第169條第1 項、第74條第1款。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起十日內 ，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　3 　　月　　3 　　日 臺灣桃園地方法院刑事第一庭




書記官 劉晨輝
法 官 楊晴翔
上正本證明與原本無異。
書記官 劉晨輝
中　　華　　民　　國　　94　　年　　3 　　月　　3 　　日附錄：中華民國刑法第169條
(誣告罪)
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。