給付票款
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,94年度,3號
SCDV,94,竹簡,3,20050315,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　　 94年度竹簡字第3號
原　　　告　中國農民銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　國喬光電科技股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國94年3月1日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾陸萬壹仟元，及其中新臺幣捌拾陸萬元，自民國九十三年八月十日起至清償日止，其中新臺幣柒拾萬壹仟元，自民國九十三年九月十日起至清償日止，均按年息百分之四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
㈠、原告主張：原告執有被告所開立如附表所示之支票及本票各 乙紙，詎原告屆期提示，均因存款不足及拒絕往來戶理由遭 退票，屢經催討不獲清償，爰依票據法律關係請求被告清償 積欠之票款共1,561,000 元，及自如附表所示提示日起至清 償日止，按年息百分之4計算之利息等情，並聲明如主文第1 項所示。
㈡、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未具狀為任何聲 明或陳述。
二、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
三、實體部分：
㈠、原告主張其執有被告所簽發之支票及本票，然均經提示不獲 付款之事實，業據提出與所述相符之支票、本票及退票理由 單各乙紙為證，而被告經合法通知，未到庭陳述，亦未提出 書狀為任何爭執，參諸原告所提出之證據，堪認原告之主張 為真實。
㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；而發票人應照支 票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權 時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，按 年利6 釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條定有 明文；次按，本票發票人應照本票文義擔保承兌及付款；執



票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約 定利率者，依年利6釐計算之利息，票據法第121條、第97條 條第1項第2款，亦有規定。本件被告既為附表所示之支票及 本票發票人，自當負付款之責，從而原告請求被告給付如主 文所示金額，及自提示日起至清償日止，按年息百分之4 計 算之遲延利息，揆諸前開法條規定，核屬正當，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94 年　　3　　月　　15　　日 新竹簡易庭　　法　官 楊數盈
上列為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴。 書記官 林美足
中　　華　　民　　國　　94 年　　3　　月　　15　　日附表：
┌──┬─────┬─────┬───┬───┬───┐
│票據│票號 │ 票面金額 │發票日│到期日│提示日│
│種類│ │（新臺幣）│ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼───┼───┤
│支票│BX0000000 │860,000元 │930810│ │930810│
├──┼─────┼─────┼───┼───┼───┤
│本票│BX0000000 │701,000元 │920108│930910│930910│
└──┴─────┴─────┴───┴───┴───┘