臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 94年度竹交簡字第276號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 23歲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度
偵字第401號），本院判決如下︰
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬伍仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
本件犯罪事實：甲○○明知飲酒後駕車將導致其注意能力減低 、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於馬路上，隨時有致他人 於死、傷之危險，且道路交通管理處罰條例定有於飲酒後呼氣 之酒精濃度達每公升空氣含0點25毫克時即不得駕車之規定， 竟仍在民國94年1月7日19時許起，在新竹市科學園區某小吃店 飲用啤酒加保力達、蔘茸酒共4杯後，於同日20時許，酒後（ 未達心神喪失或精神耗弱之程度）不能安全駕駛動力交通工具 之狀況下，無駕駛執照駕駛袁建文所有車牌號碼5H-8410號自 用小客車沿新竹市○○路○段往市區方向行駛。嗣於同日21時 45分許，行經新竹市○○路○段300巷東西向快速道路匝道口 ，為警攔檢盤查，並以酒精測定器當場測試其呼氣之酒精濃度 ，竟高達每公升空氣含0點78毫克而查獲。
證據：
(一)被告甲○○於警詢時及偵查中之自白 (見偵查卷第7、22頁) 。
(二)酒精濃度測試單、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單、刑法第185 條之3案件觀察紀錄表及汽車駕駛人酒 後生理協調平衡檢測紀錄表各1份在卷可稽(見偵查卷第11至 14頁)。
(三)按對於酒精濃度呼氣已達每公升0點55毫克時，肇事率為一 般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部88 年5 月18日所發之88年度法檢字第001669號函1份在卷足憑 ，而被告於員警測試時呼氣酒精濃度每公升高達0.78毫克， 超過每公升0點55毫克之法定標準值甚高，有酒精濃度測試 單一紙在卷足參，且經警當場對被告施作用筆在兩同心圓間 0點5公分環狀帶內畫另一圓等檢測結果不合格，有上開汽車 駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表附卷足憑，足見被告顯 已達酒醉而不能安全駕駛之程度。本件事證明確，被告犯行 堪以認定。
核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動 力交通工具而駕駛罪。爰審酌近年政府行政部門迭經透過傳播
媒體大力宣導酒醉後不得開車之政令及法律知識，傳播媒體更 時時透過影像、文字描繪傳達出因酒醉後駕車所造成之用路人 受傷、死亡及損害公共設施等情形，被告為一有相當智識經驗 之成年人，當能知曉酒醉後駕車對所有用路人之安全有相當程 度之危險性，竟不知戒慎，酒後仍駕駛動力交通工具上路，對 公眾行的安全已構成相當危害，惟犯罪後尚能坦承犯行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第185條之3、第42條第2項 ，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴 。
中 華 民 國 94 年 3 月 29 日 新竹簡易庭 法 官 鄭子俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 94 年 3 月 29 日 書記官 沈藝珠
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。