臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲字第1449號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 梁富田
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：106年度執聲字第568號），本院裁定如下：
主 文
梁富田因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人梁富田因違反稅捐稽徵法等數罪，先 後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定 ，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭 知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別 定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經法院先後判處如附表 所示之刑，均已確定在案，有各該案件刑事判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行 之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪 ，雖業經執行完畢，惟此部分與其所犯如附表編號2所示之 罪，因符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑，俟檢 察官執行時再予扣除，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5 款、第53條、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
刑事第八庭 審判長法 官 林清鈞
法 官 柯志民
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 盧威在
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
附表：
┌────┬────────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ │
├────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│偽造文書 │稅捐稽徵法 │ │
├────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │ │
├────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│100.2.25至100.7.25前某日│101.5.19 │ │
├────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺中地檢102年度偵字第 │臺中地檢103年度偵字第 │ │
│年度案號│8308號 │5656號 │ │
├─┬──┼────────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │
│後├──┼────────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│103年度訴字第1695號 │105年度上訴字第750號 │ │
│實├──┼────────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│104.07.09 │105.08.25 │ │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │法院│臺灣臺中地方法院 │最高法院 │ │
│確├──┼────────────┼───────────┼───────────┤
│定│案號│103年度訴字第1695號 │106年度台上字第2254號 │ │
│判├──┼────────────┼───────────┼───────────┤
│決│確定│105.01.11 │106.07.19 │ │
│ │日期│（撤回上訴） │ │ │
├─┴──┼────────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 得│得易科罰金、社勞 │得易科罰金、社勞 │ │
│易科罰金│ │ │ │
├────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺中地檢105年度執字第 │臺中地檢106年度執字第 │ │
│ │2174號（已執行完畢） │11725號（尚未執行） │ │
└────┴────────────┴───────────┴───────────┘