給付貨款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,93年度,1941號
PCDV,93,訴,1941,20050331,1

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　93年度訴字第1941號
原　　　告　謙奇實業股份有限公司
　　　　　　　　　　　號一樓
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國94年3 月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰肆拾壹萬肆仟零玖拾貳元，及自民國九十四年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾柒萬壹仟元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張被告於民國89年5 月中至90年2 月13日間向原告購 買機具數筆，金額共計新台幣（下同）1,414,092 元，原告 已完成交付，詎事後被告用以支付貨款之支票均不獲兌現， 為擔保上開貨款給付，被告遂於90年4 月間以其所有坐落彰 化縣社頭鄉○○○段土地5 筆設定最高限額抵押150 萬元之 抵押權予原告，惟事後迭經催討，均不獲清償，為此依買賣 關係請求被告給付貨款。聲明：除假執行擔保金額外，如主 文所示。
三、原告主張之事實，業據提出應收帳款明細影本5 件、抵押權 證，核屬相符，堪信為真實。原告依買賣關係提起本件訴訟 ，請求被告給付貨款及自起訴狀繕本送達翌日即94年2 月26 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，並無不合， 應予准許。
四、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前 段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　3 　　月　　31　　日 民事第三庭 法　官　許月珍
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　94　　年　　3 　　月　　31　　日



書記官　劉昌明