臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度聲字第766號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 廖芝宗
具 保 人 蕭燕玲
上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請
人聲請沒入保證金（106 年度執聲沒字第20號），本院裁定如下
：
主 文
蕭燕玲繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人蕭燕玲因受刑人即被告廖芝宗違反毒 品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（ 下同）5 千元，出具現金保證後，被告業經釋放，茲因被告 逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項規定聲請沒入上開保 證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之 ；前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之。依第118 條規定沒入保證金時，實收 利息併沒入之。又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之 裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。
三、經查：
（一）被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院 檢察署檢察官指定保證金額5 千元，於民國103 年10月3 日經具保人出具現金如數繳納後，將被告釋放，嗣被告因 前揭案件經本院104 年度審簡字第686 號判決處有期徒刑 3 月確定等節，有臺灣士林地方法院檢察署刑保字第1030 0881號刑事保證金收據影本及臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可稽，應堪認定。
（二）聲請人合法送達執行傳票至被告位於臺北市○○區○○街 0 段000 巷00弄00號1 樓之居所並命被告於106 年2 月9 日及106 年3 月23日上午10時許應到案執行，而被告無正 當理由未於前揭時日遵期到案執行，嗣對該址拘提，亦未 到案，再對被告位於新北市○○區○○○路000 號之住所 合法送達執行傳票，命被告於106 年5 月16日上午10時許 應到案執行，被告又無正當理由未於前揭時日遵期到案執 行，乃囑託臺灣基隆地方法院檢察署就被告住所代為拘提 、執行，無法代為執行等情，有臺灣士林地方法院檢察署
通知被告執行傳票、送達證書、檢察官拘票、拘提報告書 （見本院卷第5 至8 頁、第15至17頁、第23至25頁）、臺 灣基隆地方法院檢察署106 年6 月13日基檢宏乙106 執再 助15字第109913312 號函暨所附拘票、拘提報告書及被告 之個人戶籍資料查詢結果（見本院卷第26至28頁）在卷可 憑，是被告經合法傳喚、拘提後仍未到案執行等情至為明 確，聲請人因此發布通緝，亦有臺灣士林地方法院檢察署 106 年6 月23日士檢清執寅緝字第1150號通緝書影本附卷 可稽。
（三）又聲請人依法通知具保人應通知或帶同被告於106 年3 月 23日、106 年5 月16日到案接受執行，並已合法送達於具 保人之戶籍地址，且具保人並無在監在押等情，亦有通知 具保人之通知書、送達證書影本、具保人之個人戶籍資料 查詢結果（見本院卷第21至24頁）及臺灣高等法院在監在 押全國紀錄表在卷可稽，堪認具保人經合法通知後亦未督 促被告到案執行至明。
（四）另被告經聲請人發布通緝迄今，仍逃匿而未到案執行，且 未在監在押等情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表 附卷可考，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁 定沒入具保人已繳納之前開保證金，除漏引刑事訴訟法第 119 條之1 第2 項規定外，核無不合，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第一庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁判後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 方怡雯
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日