臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第1397號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵
字第3167號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之撲克牌拾伍副、籌碼捌拾個及抽頭金新臺幣壹萬元，均沒收之。
乙○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。扣案之撲克牌拾伍副、籌碼捌拾個及抽頭金新臺幣壹萬元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實中賭客「陳文祺」應更正 為「陳文棋」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第268 條前段之意 圖營利提供賭博場所罪，及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪 。被告2 人就上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同 正犯。被告2 人所為多次上開犯行，時間緊接、方法相同、 所犯係構成要件相同之罪名，顯均係基於概括之犯意為之， 為連續犯，應依刑法第56條之規定各論以1 罪，並依法加重 其刑。又被告2 人所犯上開2 罪，係本於1 個賭博犯意而為 2 個犯罪行為之各個舉動，係1 行為而觸犯2 罪名，為想像 競合犯，應依刑法第55條之規定，從情節較重之意圖營利聚 眾賭博罪論處。爰審酌被告2 人犯罪動機、目的、手段，惟 犯後坦承犯行，態度良好，其中被告乙○○係受僱於被告甲 ○○，情節較輕，並參酌現場聚集之賭客達7 人，扣得之賭 資高達14萬元，對社會風氣所生之危害匪淺等一切情狀，各 量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。又被告乙○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，被告因一 時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此罪刑 之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑 為當，予以宣告緩刑2 年，用啟自新。
三、扣案之撲克牌15副、籌碼80個及抽頭金新臺幣（下同）1 萬 元，分別係被告所有供犯罪所用之物及因犯罪所得之物，業 據其供承在卷，應分別依刑法第38條第1 項第2 款及第3 款 規定宣告沒收。至扣案之賭資14萬元，係在場賭客詹明泉、
劉安宗、陳文棋、張金海、吳義樹、巫錫明、林福陽等人所 有供以賭博財物所用之賭資，並非被告所有之物，業據渠等 供明屬實，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第56條、第268 條、第 55條、第41條第1 項前段、第74條第1 款、第38條第1 項第 2 款、第3 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條 ，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 3 月 31 日 臺灣板橋地方法院刑事第九庭
法 官 胡 堅 勤
上正本證明與原本無異。
書記官 吳 詩 琳
中 華 民 國 94 年 3 月 31 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。