台灣板橋地方法院刑事簡易判決 93年度簡字第5701號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵
字第8651號），判決如下：
主 文
甲○○意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，處有期徒刑叁月。緩刑叁年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國90年間因偽造文書案件，經臺灣 臺北地方法院於同年5 月18日以90年度簡字第1507號判決判 處有期徒刑7 月，緩刑3 年，於93年5 月18日緩刑期滿，該 緩刑宣告未經撤銷。其明知其於92年3 月20日晚間8 時許， 至臺北縣土城市○○路○ 段21號羅清鄉（業經臺灣板橋地方 法院檢察署檢察官於93年3 月12日以92年度偵字第12482 號 及於93年7 月12日以93年度偵續字第192 號均為不起訴處分 ）所經營之「天賜修車廠」時，羅清鄉並未召集他人對其實 施傷害暨剝奪行動自由等犯行，其竟基於意圖使羅清鄉受刑 事處分之犯意，分別於92年3 月22日凌晨1 時許，至內政部 警政署刑事警察局（下稱刑事警察局），及於92年4 月13日 下午3 時20分許，至臺北縣政府警察局土城分局（下稱土城 分局聲請簡易判決處刑書漏載至土城分局部分）誣告：其於 92年3 月20日夜間8 時許，在「天賜修車廠」內，因汽車維 修費是否清償完畢乙事與羅清鄉發生爭執，羅清鄉遂召來 2 、30人，暨夥同其中至少2 、3 名以上姓名、年籍不詳之成 年男子，先共同基於傷害其身體之犯意聯絡，分別以拳腳或 持木棍予以毆打，致其受有頭部外傷、胸部及右腰部挫傷、 右眼下處擦傷、右側眼眶骨骨折等傷害，羅清鄉並將其私禁 於上開修車廠後方房間內乙節。案經臺灣板橋地方法院檢察 署檢察官自動檢舉偵查後，聲請簡易判決處刑。二、對於被告甲○○指訴被害人羅清鄉傷害及妨害自由等節，被 告固提出三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書暨亞東 紀念醫院診斷證明書乙份為憑，而堅稱為真，惟被告之上揭 指訴，業據被害人堅詞否認，且被害人所辯，核與證人李清 琳、戴光輝、盧從平偵查中所證相符；又被害人經法務部調 查局就渠有無毆打被告暨案發時無人持棍棒毆打被告等問題 實施測謊，經查被害人並無情緒波動反應，研判並無說謊， 有該局調科參字第09 200400400號測謊報告書暨測謊鑑定過 程參考資料存卷得佐；另被害人被訴乙案，復經臺灣板橋地 方法院檢察署檢察官於93年3 月12日以92年度偵字第 12482
號及於93年7 月12日以93年度偵續字第192 號為不起訴處分 ，且業已確定在案，有前揭不起訴處分書附卷可稽，核其理 由，均屬足採，爰不贅述。據上足徵，被告前開指訴為誣告 無誤。本件事證業臻明確，被告犯行堪為認定，應依法論科 。
三、核被告所為，係犯刑法第169 條第1 項誣告罪。按刑法上之 誣告罪，係侵害國家法益之犯罪，故行為人以1 誣告之故意 ，向數機關為同一被害人之誣告申訴，屬單純一罪，殊與連 續數行為而犯同一之罪名者以一罪論之要件不合，此觀之最 高法院45年台上字第869 號判例意旨即明。本件被告雖先後 於92年3 月22日凌晨1 時許至刑事警察局，及於92年4 月13 日下午3 時20分許至土城分局為誣告被害人之申訴，仍應論 以單純一罪。本院審酌被告以不實事實誣告他人犯罪，有害 司法公正，及陷被害人於罪之虞，另兼衡其犯罪動機、目的 、手段等一切情狀，茲量處如主文所示之刑，以示懲儆。末 查，被告前於90年間因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院 於同年5 月18日以90年度簡字第1507號判決判處有期徒刑 7 月，緩刑3 年，於93年5 月18日緩刑期滿，該緩刑未經撤銷 ，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可參，依刑法第 76條規定，其上述刑之宣告業失其效力，而揆諸最高法院28 年上字第2009號判例意旨，非不得再為緩刑之宣告。本件諒 係被告因與被害人爭執，一時失慮，方率為誣告，遂觸刑典 ，又其罹有憂鬱症，現尚服藥治療中，並據其母林素絲陳明 在卷屬實（參見93年度偵字第8651號第19頁），故令其接受 短期之自由刑，應無足發揮該刑之教化功能，反可能因該短 期自由刑之執行而阻斷其正常且較屬便利之治療管道，而有 惡化之虞，對於其日後憂鬱症所生之社會行為，可能更造成 社會暨其家庭安寧與和諧之不利影響，是有堪慮之處，另被 害人既已敘明不予追究之意（參見93年度他字第1495號偵查 卷第6 頁），檢察官復具體求為諭知緩刑，本院亦認被告經 此審判，當知警惕，無再犯之虞，是並認所宣告之刑，以暫 不執行為當，爰併予諭知緩刑3 年之宣告，用啟自新。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，刑法第169 條第 1 項、第74條第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 3 月 18 日 刑事第十七庭 法 官 朱敏賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 方蟾苓
中 華 民 國 94 年 3 月 18 日附錄論罪科刑法條全文：
刑法第169九條
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
簽
於本院刑事紀錄科 股別：銘
中華民國94年4月 日
主旨：職奉辦理刑事紀錄科銘股業務移、交接事宜，業經辦理完 畢，茲檢附移交清冊壹份，恭請鑒核。
謹 呈
科 長
官 長
院 長
職
移交人：
接交人：