臺灣高等法院臺中分院刑事判決 106年度交上易字第692號
上 訴 人
即 被 告 王茂信
上列上訴人因過失傷害案件，不服臺灣臺中地方法院106年度交
易字第357號，中華民國106年4月25日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺中地方法院檢察署106年度偵字第1243號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
王茂信緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不 當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理 由（如附件）。
二、上訴人即被告王茂信（下稱被告）在本院未提出其他有利之 證據及辯解，其上訴理由略稱：伊當時在車上，告訴人受傷 情形，伊不知情。告訴人要求賠償50萬元，伊沒有錢，所以 才沒辦法達成和解。伊這個年紀找工作很難，生活上也碰到 很大問題，請從輕量刑云云，指摘原審量刑過重。查刑法第 284條第2項前段之業務過失傷害罪，法定刑度為一年以下有 期徒刑、拘役或一千元以下罰金。原審審酌被告過失程度、 坦承犯行之犯後態度、賠償金額認知差距無法成立和解、告 訴人受傷害之程度、被告因本件事故遭解僱及其年齡、智識 程度及經濟狀況等情狀，量處有期徒刑二月，並諭知易科罰 金之折算標準，量刑並無過重之情形，被告以上詞指摘原審 量刑過重，為無理由，應予駁回。
三、告訴人於本院準備程序時表示：希望能給被告機會，同意判 輕一點給予緩刑，我原諒被告等語，足認被告已獲得告訴人 諒解。且本件係偶發過失犯，被告前未曾受有期徒刑以上刑 之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。被告已承認 犯行，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認 暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，用啟自新。。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條 第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官徐松奎到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 游 秀 雯
法 官 趙 春 碧
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 卓 佳 儀
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日