臺灣彰化地方法院(刑事),聲字,94年度,116號
CHDM,94,聲,116,20050331,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　九十四年度聲字第一一六號
　　聲　請　人（即被告之母）
　　　　　　　　甲○○
　　被　　　告　乙○○
　　選任辯護人　柳聰賢律師
右聲請人因被告因常業竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、查本件被告乙○○因常業竊盜案件，前經本院認為有刑事訴訟法第一百零一條第 一項第二款、第一百零一條之一第一項第五款之情形而有羈押必要，自民國九十 四年一月十日起執行羈押，並禁止接見通信在案。二、茲聲請意旨略稱：被告於警詢及偵查中均已坦承不諱，且有錄影帶等扣案證物可 佐，被告並無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞。又不能因被害人之 一係檢察官，執意將被告收押。本件又非最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，且被 告已衷心悔悟，應無反覆或再犯之虞。被告任職於昇緯工程有限公司，從事電氣 承裝人員，倘若續押，將遭解僱，生計中斷，來日再難重回社會。加上聲請人係 單親媽媽，早在八十八年離婚，身世淒涼，與被告相依為命，聲請人沒有工作收 入，端賴被告撫養，一旦續押，將使聲請人贍依無望，孑然無依，生計中斷。被 告願誠心與被害人和解賠償其所受之損害，亟待交保返家張羅和解金。聲請人家 住鳳山市，前往彰化探監，難堪道里之遙，且所費不少，形成生計之重大負擔。 綜上所述，請准予具保停止羈押等語。
三、本院認被告常業竊盜案件，尚在審理中，審酌該案卷證，上開羈押原因尚未消滅 ，所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
中 華 民 國 九十四 年 三 月 三十一 日
臺灣彰化地方法院刑事第二庭
審判長法官 李 水 源
法 官 李 雅 俐
法 官 廖 政 勝
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 法院書記官 廖 建 興
中 華 民 國 九十四 年 四 月 六 日