臺灣士林地方法院刑事判決 93年度簡上字第183號
上 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列上訴人因被告家庭暴力之傷害案件，不服本院士林簡易庭中
華民國93年10月29日93年度士簡字第1220號第一審刑事簡易判決
（聲請簡易判決處刑案號：臺灣士林地方法院檢察署93年度調偵
字第350 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告甲○○犯刑法第277 條 第1 項之普通傷害罪，判處拘役30日，並諭知易科罰金之折 算標準，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用 第一審判決書記載之事實、證據。
二、上訴人雖以被告有酗酒習慣，酒後出手毆打告訴人，次數不 僅1 、2 次，致告訴人受害甚深，故就原審量刑，未能甘服 云云。惟按刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之 事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即 不得任意指為違法（最高法院75年台上字第7033號判例參照 ）。質言之，法官為量刑之裁量時，除不得逾越法定刑或法 定要件外，尚應符合法規範之體系及目的，遵守一般有效之 經驗及論理法則，亦即應兼顧裁量之外部及內部性，如非顯 然有裁量逾越或裁量濫用之違法情事，自不得任意指摘為違 法。本院經審酌被告之素行、生活狀況、智識程度、其犯罪 之動機、目的、手段及被害人之傷勢程度、被告犯罪後之態 度、其與被害人雖為夫妻關係，但家庭不和，感情不睦，時 有爭執等一切情狀，認原審量刑，已綜合衡量刑法第57條所 定各款犯罪情狀之規定，在法定刑度內而為量刑，兼顧裁量 之外部及內部性，符合法規範之體系及目的，並未逾越法律 所規定之範圍，更無濫用其權限或背離經驗或論理法則之情 事。原審量刑應屬妥適，並無不當。上訴人仍執前詞指摘原 審量刑，尚不足採。從而，本案上訴為無理由，應予駁回。三、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，本院爰不待其陳述 ，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第371 條，判決如主文。
本案經檢察官張惠菁到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 3 月 30 日 刑事第三庭審判長法 官 李正紀
法 官 王俊雄
法 官 周群翔
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 吳學寬
中 華 民 國 94 年 3 月 31 日