清償債務
臺灣基隆地方法院(民事),小上字,94年度,11號
KLDV,94,小上,11,20050331,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　94年度小上字第11號
上　訴　人　美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人　陳子政
送達代收人　邱薇安
被上訴人　　甲○○○
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國94年1 月
20日臺灣基隆地方法院93年度基小字第1468號第一審判決提起上
訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理 由，不得為之，又上訴狀應記載上訴理由，並表明原判決所 違背之法令及其具體內容，依訴訟資料可認原判決有違背法 令之具體事實，民事訴訟法第436 條之24第2 項及第436 條 之25分別定有明文。是當事人對於小額程序之第一審判決提 起上訴，以第一審判決有不適用法規或適用不當為理由時， 其上訴狀或理由書應有具體之指摘，否則其上訴即難認為合 法。
二、經查本件上訴人對本院基隆簡易庭所為之小額訴訟第一審判 決提起上訴，並未具狀記載上訴理由，亦未表明原判決所違 背之法令及其具體內容，此有聲明上訴狀乙件在卷可稽，上 訴人之上訴自難認為合法。此外，上訴人迄未補具上訴理由 書，指摘原判決有何違背法令之情，依民事訴訟法第436 條 之32第2 項準用同法第471 第1 項之規定，並毋庸命其補正 ，逕予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之32第2 項、第471 條第1 項、第 444 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　3 　　月　　31　　日　　 審判長法　官　李木貴
法 官 王翠芬
法 官 林玉珮
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　3 　　月　　31　　日 書記官　湯惠芳