臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度上易字第492號
再抗 告 人
即 被 告 楊松德
上列再抗告人因業務侵占案件，對於本院中華民國106年8月3日
所為之第二審裁定（106年度上易字第492號），提起再抗告，本
院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告，但對於其就左列抗 告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗 告者；二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者；三 、對於聲請再審之裁定抗告者；四、對於第477條定刑之裁 定抗告者；五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者 ；六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定 抗告者。前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定， 不適用之，刑事訴訟法第415條定有明文。是不得上訴於第 三審法院之案件，就第二審法院所為之抗告裁定，不得再抗 告。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應 准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訟訴 法第408條第1項前段亦有明文。
二、經查，本件再抗告人即被告（下稱再抗告人）楊松德就本院 於民國106年2月21日所為之106年度上易字第492號第二審判 決提起上訴，惟其所犯係刑法第336條第2項之業務侵占罪， 屬刑事訴訟法第376條第3款所定不得上訴第三審之案件，核 屬違背法律上之程式，經本院以其上訴不合法，於106年7月 20日裁定駁回上訴，嗣再抗告人不服本院駁回其上訴之裁定 ，向本院提起抗告，再經本院於106年8月3日裁定駁回其抗 告在案。揆諸首開說明，再抗告人就本院前開所為駁回其抗 告之裁定，即不得提起再抗告，再抗告人乃竟提起再抗告， 顯不合法，爰依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 王 鏗 普
法 官 許 文 碩
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳 文 明
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日