臺灣高等法院民事裁定 96年度重上更㈠字第106號
聲請人即
被上訴人 彭耀華
上列聲請人因與相對人馮清豐等間返還不當得利等事件，聲請補
充判決，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲 請或依職權以判決補充之；駁回補充判決之聲請，以裁定為 之，民事訴訟法第233條第1項、第5項定有明文。聲請補充 判決（或裁定）以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏 者為限，不包括為裁判所持之理由在內（最高法院64年度台 聲字第65號判例意旨參照）。又按有法律上利害關係之第三 人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以 影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得以兩造為共同被告對 於確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部分之判 決；但應循其他法定程序請求救濟者，不在此限，民事訴訟 法第507條之1定有明文。此項第三人撤銷訴訟之制定，係為 提供受確定終局判決效力所及第三人之事後程序保障，許其 於一定條件下得否定該判決之效力（最高法院104年度台抗 字459號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於言詞辯論前已提出法律事實： (一)民國77年2月15日馮丙丁收款新台幣（下同）25萬元文 件，(二)76年郭碧杉、郭添澄、郭添財、郭添鴻、郭秀戀之 收款70萬元文件；於審查後即能發現彼等公同共有財產，已 全部同意移轉予馮文秀，並有彼等向古亭地政事務所遞交全 部公同共有人，辦理被繼承人馮佳崔移轉登記予全部所有繼 承人時，依繼承人全部意思，登記為馮文秀一人所有；該事 實漏未審查，於審查後即能作成對伊有利判決。爰請准類推 適用民事訴訟法第507條之1規定，撤銷對伊不利部分之確定 終局判決，本件給付不當得利判決應撤銷。為此聲請補充判 決，請求將原判決不利於聲請人部分廢棄，並判決如聲請人 98年1月5日聲明所載云云。
三、經查聲請意旨所稱原判決漏未審酌事實，係屬不服本院所為 判決之理由，非屬原判決就訴訟標的之裁判有脫漏之情形； 聲請人前聲請補充判決，業經本院認其聲請為無理由，分別 於103年9月17日、104年10月5日、同年10月20日、106年2月 17日裁定駁回其聲請確定在案，原判決並無就聲請人請求事
項漏未裁判之情事，聲請人再聲請補充判決，顯屬無據，不 應准許。另聲請人為本件當事人，非有法律上利害關係之第 三人，與民事訴訟法第507條之1規定之要件不符，本件無適 用或類推適用該規定之餘地，附此敘明。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 曾錦昌
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
書記官 李垂福