臺灣高等法院民事裁定 106年度金訴字第1號
原 告 杜勇賜
上列原告與被告馮一塵間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起
刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以105年度重附民字第2號裁定
移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式；又原告之訴，起訴不合程式或不 備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者 ，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書 第6款定有明文。
二、經查，原告於本院104年度金上重訴字第35號違反銀行法案 件之刑事訴訟程序，對被告提起刑事附帶民事訴訟，依侵權 行為之法律關係請求被告負損害賠償責任。被告所涉違反銀 行法部分，雖經刑事判決論以銀行法第125條第3項、第1項 後段之法人行為負責人非法經營銀行業務罪判處罪刑，但原 告非被告犯罪之直接受害之人，不得提起附帶民事訴訟，故 本院命原告補繳裁判費後依民事訴訟程序規定審理。本院於 民國106年6月12日裁定命原告於7日內補繳裁判費，原告已 於106年6月28日至新北市板橋分局板橋派出所領取上開裁定 ，有卷附送達證書、受理訴訟文書寄存登記簿為憑（見本院 卷第219、221頁）。原告迄未補繳裁判費，有查詢表附卷可 稽（見本院卷第263頁），依前開規定，原告之訴不合法， 應予駁回。
三、爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
民事第五庭
審判長法 官 張靜女
法 官 陳章榮
法 官 張松鈞
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並應繳納抗告費新臺幣１千元。中 華 民 國 106 年 9 月 1 日
書記官 陳盈璇