臺灣高等法院民事裁定 106年度重上字第117號
上 訴 人 羅梓文
被 上 訴人 葉治家
上列當事人間清償債務事件，上訴人對於中華民國106 年6 月14
日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，並繳納第三審裁判費新臺幣壹拾肆萬肆仟貳佰零捌元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴， 上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人 具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血 親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時 ，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得 為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起 上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任 訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二 審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為 聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又向第 三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規 定，加徵裁判費10分之5 ，同法第77條之16亦定有明文。再 依民事訴訟法第481 條準用同法第442 條第2 項規定，上訴 不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應 定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。二、本件上訴人不服本院第二審判決，於民國106 年7 月10日提 起上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴 訟代理人之委任書，且未繳納第三審裁判費。查本件訴訟標 的金額為新臺幣（下同）961 萬元，應徵第三審裁判費14萬 4208元，茲命上訴人於收受本裁定正本7 日內，逕向本院補 提出律師委任書，並如數補繳第三審裁判費，逾期未補正， 即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
民事第二庭
審判長法 官 許紋華
法 官 賴錦華
法 官 王怡雯
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
書記官 劉維哲