臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第90號
聲 請 人 李文強
法律扶助
訴訟代理人 陳榮哲律師
相 對 人 蔡麗美
法定代理人 蔡萬麟
訴訟代理人 曾淑英律師
複 代理人 蔡輝斌律師
上列聲請人與相對人蔡麗美間因本院106年度重上字第164號損害
賠償事件涉訟，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨：相對人請求伊賠償損害，臺灣臺北地方法院民國 （下同）105年12月9日103年度重訴字第943號判決（下稱系 爭判決），命伊賠償相對人1179萬0288元本息，其中慰撫金 數額為700萬元。由於本件慰撫金以300萬元為宜，伊遂對於 敗訴之400萬元慰撫金提起上訴，現由本院106年度重上字第 164號事件審理中。由於伊無力繳納第二審訴訟費用，況且 財團法人法律扶助基金會扶助准予扶助，為此聲請訴訟救助 等語。
二、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定 准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限」、「經分會 准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院 聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受 民事訴訟法第一百零八條規定之限制」，民事訴訟法第107 條第1項、法律扶助法第63條定有明文。經查，聲請人主張 系爭判決命伊賠償相對人1179萬0288元本息，其中慰撫金數 額為700萬元；但是本件慰撫金以300萬元為宜，伊就敗訴之 慰撫金400萬元提起上訴，已獲得財團法人法律扶助基金會 准予法律扶助，此有審查表、本院106年度重上字第164號事 件準備程序筆錄在卷（見本院卷第27-37頁）。其次，聲請 人主張伊並非顯無勝訴之望；業據其提出臺灣高等法院91年 度重訴字第58號等件判決為證（本院卷第5-26頁）。應認聲 請人符合訴訟救助要件。
三、本件聲請合於規定，應予准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
民事第二十庭
審判長法 官 陳雅玲
法 官 王漢章
法 官 吳燁山
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
書記官 鄧瑄瑋