虛報進口貨物
臺北高等行政法院(行政),訴字,93年度,3753號
TPBA,93,訴,3753,20050321,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　93年度訴字第03753號
原　　　告　大耀冷凍空調設備有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　財政部基隆關稅局
代　表　人　朱恩烈（局長）住同上
上列當事人間因虛報進口貨物事件，原告不服財政部中華民國93
年9月13日台財訴字第09300233450號訴願決定，提起行政訴訟。
本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載左列各款事項：． ．．五、事實上及法律上之陳述。六、供證明或釋明用之證 據。．．．」、「起訴，應以訴狀表明左列各款事項，提出 於行政法院為之：．．．三、訴訟標的及其原因事實。訴狀 內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯 論之事項；．．．」行政訴訟法第57條第5款、第6款、第10 5條第1項第3款、第2項分別定有明文。而起訴不合程式，經 行政法院定期間命補正而不補正者，應以裁定駁回，行政訴 訟法第107條第1項第10款復有明定。
二、本件原告不服財政部中華民國93年9月13日台財訴字第09300 233450號訴願決定提起行政訴訟，核其訴狀未依上開法律規 定表明原因事實（事實及法律上之陳述），亦未記載證據方 法（供證明或釋明用之證據），經本院審判長於民國（下同 ）93年12月1日以裁定命原告於該裁定送達之日起7日內補正 ，茲查該裁定已於93年12月13日合法送達於原告，有送達證 書附本院卷可稽，原告迄未補正，其起訴程式即屬於法不合 ，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　3　　月　 21 　 日 第一庭審判長法 官　姜素娥
　　　　　　　 　 法　官　陳國成
　　　　　　 法　官 吳東都
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　3　　月　 23 　 日



　　 　　　　　　　 　 書記官 呂美玲