商標異議
臺北高等行政法院(行政),訴字,93年度,1154號
TPBA,93,訴,1154,20050310,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　93年度訴字第1154號
原　　　告　泰得電子股份有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
參　加　人　乙○○
送達代收人　宋雲城
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、緣原告於民國91年11月1日以「PA TECH」商標，指定使用於 當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第9類之 電唱機、收音機、附時鐘收音機、收音座、錄音機、放音機 、伴唱機、雷射唱盤、音箱、汽車音響喇叭、揚聲器、擴音 器、混音器、微音器、調諧器、擴大器、音響等商品，向被 告申請註冊，經被告審查准列為審定第0000000號商標，嗣 乙○○以該商標有違審定時商標法第37條第12款之規定，對 之提起異議，經被告審查以92年10月31日（92）智商0350字 第9280565000號發文之中台異字第921044號審定書為系爭商 標之審定應予撤銷之處分，原告不服，提起訴願，經濟部以 經訴字第09306212270號決定「訴願駁回」，原告對上開訴 願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認 原處分及訴願決定應予撤銷，參加人乙○○之權利或法律上 之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人乙 ○○獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　3　　月　 10 　 日 第一庭審判長法 官　姜素娥
　 法 官　吳東都
法 官　陳國成
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　3　　月　 11 　 日　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王英傑