臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第380號
聲 請 人 吳嘯雲
上列聲請人因與相對人張聖珮間請求侵權行為損害賠償事件（即
本院106 年度上易字第799 號事件），聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107 條第1 項前段定有明文；又 經財團法人法律扶助基金會（下稱基金會）分會（下稱分會 ）准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法 院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不 受民事訴訟法第108 條規定之限制，法律扶助法第63條亦有 規定；且鑑於民事訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法 律扶助之申請人，既符合法律扶助法所定無資力之要件，而 經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就 其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴 訟救助之功能（法律扶助法第63條立法理由參照）。二、經查：
㈠、聲請人就其與相對人張聖珮間請求損害賠償事件，向基 金會基隆分會申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請 人之資力符合扶助之標準而准予扶助（見本院卷第10至 12頁法律扶助申請書、審查表），核與本院依職權調閱 稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，聲請人105 年 度所得給付及估定財產總額均為新臺幣0 元（見本院卷 第6 頁）乙情相符，堪認聲請人為經分會准許法律扶助 之無資力者。
㈡、是以，聲請人以其無資力可支付第二審訴訟費用為由， 向本院聲請訴訟救助，且其所執之上訴理由，尚須經調 查及辯論，亦非顯無理由，故聲請人聲請本件訴訟救助 ，於法即無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
民事第十六庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 黃明發
法 官 許碧惠
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
書記官 馬佳瑩