臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第315號
抗 告 人 張永富
代 理 人 李淑女
上列抗告人因與相對人陳碧珠間債務不履行損害賠償事件聲請訴
訟救助，對於中華民國106年6月30日本院所為裁定提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定， 不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。二、本件抗告人因與相對人陳碧珠間債務不履行損害賠償事件， 不服臺灣新北地方法院104年度建字第140號判決，提起上訴 ，並聲請訴訟救助，經本院裁定駁回其聲請，抗告人對本院 所為裁定提起抗告。查抗告人與相對人間債務不履行損害賠 償事件之訴訟標的金額為新台幣（下同）319,700元（本訴 上訴之訴訟標的金額為119,700元，反訴上訴之訴訟標的金 額為200,000元）；依民事訴訟法第466條第3項規定及司法 院91年1月29日(91)院臺廳民一字第03074號令，民事訴訟法 第466條第1項所定上訴第三審之利益額數提高為150萬元， 並自91年2月8日起實施；本件訴訟標的金額不逾150萬元， 屬不得上訴第三審之事件，對於本院所為之裁定，應不得抗 告。抗告人提起抗告，難謂為合法。雖本院裁定正本誤載為 得抗告，仍不因裁定正本記載錯誤，而認得提起抗告，附此 說明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 曾錦昌
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
書記官 李垂福