臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度聲字第682號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳宜葵
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第475 號），本院裁定如下：
主 文
陳宜葵所犯如附表所示之罪應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳宜葵因犯妨害自由等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；又 宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾一百二十日 ；刑法第50條、第51條第6 款、第53條分別定有明文。次按 ，有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更 定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之 數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基 準，最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照；而上開更定 之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期 後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違 ，難認適法（詳最高法院93年度臺非字第192 號裁定參照） 。經查，受刑人陳宜葵所犯附表各編號所示之犯罪，經如附 表所示之法院先後判決判處如附表各編號所示之刑確定；而 附表編號2 至3 所示之犯罪，經本院以106 年度士簡字第4 號判決定其應執行拘役80日，如易科罰金，以新臺幣1 千元 折算1 日，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1 份附卷可憑，依前開說明，本院為最後事實審法院， 就附表編號1 至3 所示案件再為定應執行刑，自受前開內部 界限之拘束。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲 請為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、 第51條第6 款，裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
刑事第四庭法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡嘉晏
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日