宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 莊珮意
被 告 乙○○原名項郁洲
上當事人間九十四年度北簡字第七九二號清償借款事件，於中華
民國九十四年二月二十四日言詞辯論終結，同年月二十五日下午
四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾陸萬壹仟玖佰玖拾玖元，及其中新臺幣拾伍萬玖仟壹佰捌拾玖元部分，自民國九十三年五月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣拾陸萬壹仟玖佰玖拾玖元預供擔保後，得免為假執行。訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之小額循環信用貸款 契約第二十一條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第 一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核 與首揭規定，尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十一年十一月十五日與原告 訂立小額循環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲ Ｙ現金卡為工具循環使用，利率按年息百分之十八點二五計 算，每動一筆借款，須繳納帳務管費新臺幣（下同）一百元 ，延滯期間按年息百分之二十給付利息，期滿得以同一內容 繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。被告於九 十三年四月十日起至九十三年五月十四日止，動用該卡借款 共積欠本金十五萬九千一百八十九元、帳務管理費二百元、 利息二千六百十元未依約清償之事實，業據其提出小額循環 信用貸款契約及交易記錄一覽表等影本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書 狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，
原告訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬正 當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定 ，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項及 第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定或變賣前預 供擔保，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 3 月 3 日 書記官 呂美慧
, 台灣公司情報網